'뉴스/정치/세계'에 해당되는 글 50건
- 2009.01.13 조선일보 기사서 사라진 ‘미네르바’ 논란 [아침신문 솎아보기]
- 2009.01.12 ‘독도 일본영토 아니다’ 일본 현행법령 2건 확인[한겨레]
- 2009.01.12 ‘독도, 일본영토 아니다’ 日 현행법령 확인
- 2009.01.12 미네르바 해부 언론이 신상공개 비난? 부장판사 이력 공개, 누가 누굴 나무라나[아침신문 솎아보기]
- 2009.01.09 미네르바 비웃기와 MB 코미디 비웃기 [아침신문 솎아보기]
- 2009.01.08 절대권력? 방통심의위, MBC·SBS ‘블랙투쟁’ 앵커 진술요구 [아침신문솎아보기]
- 2009.01.08 패밀리가 떳다 대본 파문, 리얼버라이어티 아니라고?
- 2009.01.08 언론 “언론법 협상, 민주당 판정승” [아침신문 솎아보기]
- 2009.01.06 박근혜 비판이 불쾌한 조선·동아일보와 MBC 헐뜯는 중앙[아침신문 솎아보기]
- 2009.01.05 총파업 수위 높이는 언론노조와 공격 수위 높이는 조중동[아침신문 솎아보기]
| 조선 기사서 사라진 ‘미네르바’ 논란 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| [아침신문 솎아보기] 미네르바 수사 '무리수' 비판 봇물…유인촌·최시중, 교체 검토 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
정치 파행의 책임을 국회로 돌린 점, 라디오 방송에서 이례적으로 정치적 사안을 다룬 것 등이 논란이 되고 있다.
국민은 "은행이나 대기업 딜러들이 미네르바 글을 보고 거래하지는 않았을 것", "거래량이 급증한 것은 단순한 우연의 일치일 수도 있다", "인터넷 글을 믿고 거액의 달러를 거래한다는 것은 상식적으로 이해하기 어렵다"는 외환딜러들의 말을 전했다.
같은 기사에 따르면, 시중은행의 외환 딜러는 “미네르바의 글이 없었더라도 외환당국은 연말 환율 종가 관리를 위해 외환 시장에 달러를 투입했을 것”이라고 말했다. 또 최종구 기획재정부 국제금융국장은 미네르바가 문제의 글을 올리기 닷새 전인 지난해 12월24일 “연말 환율을 떨어뜨리기 위해 외환시장에 개입하고 있다”고 말했다 (한겨레 3면 기사<외환보유액 감소도 미네르바 탓으로 돌려>).
비난의 대상이 ‘촛불시민’에서 누리꾼으로 바뀌어졌다는 것이 다를 뿐이지 그들을 적대적이고 감정적인 대상으로 묘사한 점이 특징이다.
조선은 11일자 사설<‘미네르바’ 구속의 떡고물 챙기려는 무리들>에서 “여야는 미네르바가 구속된 뒤 작년 5~6월 광우병사태 때와 똑같은 모습을 보여주고 있다”며 “여기에서 어떻게 정치적 이득이나 챙길까 두리번거리는 한 제2, 제3의 가짜들이 이 사회를 다시 한 번 크게 어지럽힐 것"이라고 했다.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
최초입력 : 2009-01-13 08:28:29 최종수정 : 0000-00-00 00:00:00 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
chamnamu@mediatoday.co.kr
| [단독] ‘독도 일본영토 아니다’ 일본 현행법령 2건 확인 | |
| 1960년 시행 ‘대장성령 43호’· 68년 ‘대장성령 37호’ 최재원 연구원 “현재까지 유효”…정부 “이미 파악” | |
 |
 이제훈 기자 |
|
지금도 법적으로 유효한 일본의 현행 법령 두 건에 독도를 일본 영토에서 제외하는 규정이 있는 것으로 11일 확인됐다.
 1960년 시행된 ‘대장성령 43호’와 1968년 시행된 ‘대장성령 37호’가 독도를 일본 영토에서 제외하고 있으며, 이 두 법령은 현재에도 법적으로 유효하다고 최재원 유미지재권 법률사무소 선임연구원이 이날 밝혔다. 최 연구원은 일본법령 데이터베이스인 ‘웨스트로 재팬’(www.westlawjapan.com) 등을 활용해 이런 사실을 확인했다고 덧붙였다. 정부 관계자는 “두 법령의 존재는 정부도 이미 파악해 알고 있으며 구체적 분석을 하고 있다”면서도 더이상의 언급은 피했다.
일본의 대장성령 43호는 1951년 공포된 ‘총리부령 24호’(조선총독부 교통국 공제조합의 본방 내에 있는 재산정리에 관한 정령의 시행에 관한 총리부령)를 일부 개정한 것이고, 대장성령 37호는 역시 1951년 공포된 ‘대장성령 4호’(구령에 의한 공제조합 등으로부터의 연금수급자를 위한 특별조처법 제4조 3항의 규정으로 부속 섬을 정하는 성령)를 개정한 현행 법령이다.
‘총리부령 24호’와 ‘대장성령 4호’는 전후 연금수급자 선정 및 일본 점령지역 회사 재산 정리 등을 목적으로 한 법령으로 독도를 일본 영토에서 제외하고 있는데(<한겨레> 1월5일치 6면), 이에 대해 일본 외무성 관계자는 “문제의 법령은 미국의 일본 점령 당시 일본 정부의 행정권이 미치는 범위를 표시한 것 일 뿐 일본의 영토 범위를 나타낸 것은 아니다”라고 설명했다고 <요미우리신문>이 7일 보도한 바 있다.
하지만, 대장성령 37호와 43호는 △일본에서 미군정이 종료된 뒤에 공포됐을 뿐만 아니라, 현행 법령으로 지금도 유효하며 △일본이 영토를 정의할 때 행정권을 기준으로 삼기보다는 ‘구 일본 점령지역’과 ‘본방’(본래의 일본 영토) 등의 범주를 구분해 사용하고 있다는 점 △미군정 이후 개정 과정에서도 독도 및 (러시아와 영토분쟁이 있는)치시마열도는 영토 배제 규정을 유지하고 있다는 점에서 설득력이 떨어진다.
최 연구원은 “특히 대장성령 43호의 모법에 해당하는 1999년 개정법률 160호(구 일본 점령지역에 본점을 갖는 회사의 본방 내에 있는 재산의 정리에 관한 정령)의 제2조 1항 2·3호는 일본의 영토와 ‘구 일본 점령지역’을 명확히 규정하고 있다”며 “이에 비춰 문제의 법령들은 당시 일본 정부가 법적으로 독도에 대한 영유권 인식이 없었다는 사실을 나타낸다고 할 수 있다”고 말했다.
2차 대전 종전 뒤 일본을 지배한 연합국 최고사령부(GHQ)는 점령 직후인 1946년 발표한 명령(SCAPIN) 제677호 등을 통해 ‘리앙쿠르락스’(독도)를 일본의 관할 대상에서 명시적으로 제외했으나, 일본은 1952년 4월 발효한 샌프란시스코강화조약(대일 강화조약)의 영토반환 목록에 독도가 명시돼 있지 않다는 이유로 영유권 주장을 지속적으로 펼쳐 왔다.
[한겨레 관련기사]
▶ ‘미네르바, 허위사실 유포’ 근거 부족 |
‘독도, 일본영토 아니다’ 日 현행법령 확인
1960년 시행된 ‘대장성령 43호’와 1968년 시행된 ‘대장성령 37호’가 독도를 일본 영토에서 제외하고 있으며, 특히 “이 두 법령은 현재에도 법적으로 유효하다”고 최재원 유미지재권 법률사무소 선임연구원은 밝혔다고 한겨레신문이 12일 보도했다. 최 연구원은 “일본법령 데이터베이스인 ‘웨스트로 재팬’(www.westlawjapan.com) 등을 활용해 이런 사실을 확인했다’고 말했다고 신문은 전했다.
보도에 따르면 일본의 대장성령 43호는 1951년 공포된 ‘총리부령 24호’(조선총독부 교통국 공제조합의 본방 내에 있는 재산정리에 관한 정령의 시행에 관한 총리부령)를 일부 개정한 것이고, 대장성령 37호는 역시 1951년 공포된 ‘대장성령 4호’(구령에 의한 공제조합 등으로부터의 연금수급자를 위한 특별조처법 제4조 3항의 규정으로 부속 섬을 정하는 성령)를 개정한 현행 법령이다.
총리부령 24호와 대장성령 4호에는 ‘일본의 부속도서에서 울릉도와 독도, 제주도를 제외한다’고 명시돼 있다.
이에 대해 일본 외무성 관계자는 "문제의 법령은 미국의 일본 점령 당시 일본 정부의 행정권이 미치는 범위를 표시한 것일 뿐, 일본의 영토 범위를 나타낸 것은 아니다"라고 설명했다고 요미우리 신문이 7일 보도한 바 있다.
하지만 최 연구원은 “특히 대장성령 43호의 모법에 해당하는 1999년 개정법률 160호(구 일본 점령지역에 본점을 갖는 회사의 본방 내에 있는 재산의 정리에 관한 정령)의 제2조 1항 2·3호는 일본의 영토와 ‘구 일본 점령지역’을 명확히 규정하고 있다”며 “이에 비춰 문제의 법령들은 당시 일본 정부가 법적으로 독도에 대한 영유권 인식이 없었다는 사실을 나타낸다고 할 수 있다”고 말했다고 신문은 전했다.
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200901121054211&code=970203
<경향닷컴>
미네르바 해부 언론이 신상공개 비난? 부장판사 이력 공개, 누가 누굴 나무라나[아침신문 솎아보기]
미네르바 해부 언론이 신상공개 비난? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| [아침신문 솎아보기] 부장판사 이력 공개, 누가 누굴 나무라나 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
경향신문도 10일자 4면 사진기사로 <미네르바의 집>을 싣고 박씨가 살고 있는 빌라의 전경을 지면에 올렸다. <고교동창 "그는 평범했던 친구"> 기사에서는 조선·중앙·동아일보와 마찬가지로 박씨가 나온 서울 소재 고교와 경기도 소재 대학을 이니셜 처리해 보도했다. 박씨가 대학 2학년 1학기 때 교양선택으로 들은 수업이 무엇이었는지, 학점은 어떻게 됐는지, 장학금을 받은 적이 있는 지 없는 지도 적었다. "아주 착실하고 똑똑한 청년이다. 정부를 비판해서 들어간 것 같은 데, 그게 아니면 잡혀갈 일이 없는 사람"이라는 이웃의 색다른 '진술'이 여타 신문과 다른 점이라면 다른 점이다.
앞서 2007년 10월 매일경제의 한 데스크는 삼성비자금사건과 관련한 칼럼 <불편한 진실, 불량한 폭로>에서 "진실에는 공개해야 할 가치가 있는 것과 그렇지 않은 것이 있다"고 주장했다. 당시 정황과 칼럼의 타당성을 별개로 한다면, 이 칼럼 가운데 "자기 침실과 욕실에 CCTV를 설치할 용기"가 있는지 없는지를 물어봐야 할 상대는 김용철 변호사가 아니다. 일부 네티즌의 부장판사 이력 공개를 나무라기 전에 먼저 돌아봐야 할 대상이 있는 것은 물론이다. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 최초입력 : 2009-01-12 08:30:17 최종수정 : 0000-00-00 00:00:00 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=76249 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 방통심의위, MBC·SBS ‘블랙투쟁’ 앵커 진술요구 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| [아침신문솎아보기] “‘YTN 행사’에 동조 차원 옷 입었나” | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
설 연휴 전에 111개 중대형 건설사와 중소 조선사 가운데 1차 구조조정 대상이 가려진다. 중앙 1면 <건설 92개-조선 19개 업체 중 설 전에 구조조정 대상 가린다>에 따르면 금융감독원은 23일까지 92개 건설업체와 19개 중소 조선업체 중 구조조정 대상을 가려낼 것을 은행들에 요구했다고 7일 발표했다. 이들은 곧 기업차원의 구조조정 작업에도 곧 착수할 것으로 보인다. 정부가 서울공항의 활주로 방향을 바꿔 잠실 제2롯데월드 신축을 허용하는 쪽으로 가닥을 잡았다고 한겨레가 1면 <제2롯데월드 결국 허용>을 통해 전했다. 정부는 7일 조중표 국무총리실장 주재로 행정협의조정위원회 실무위원회를 열어, 서울공항 서쪽과 동쪽 활주로 가운데 동쪽 활주로를 3도 변경해 이착륙 항공기의 비행안전을 확보하기로 하고, 롯데 쪽과 공군에 활주로 변경 관련 실무협의를 맡겼다고 밝혔다. 그간 국방부는 서울공항에서 뜨고 내리는 항공기 안전이 위태로워진다며 이를 반대해 왔다. 롯데는 지난 12월30일 서울시에 서울공항의 비행안전에 필요한 조처를 롯데 부담으로 마련하겠다는 의사를 밝혔다. MBC <PD수첩>에 대한 농립수산식품부의 수사의뢰 사건 처리를 놓고 검찰 지회부와 마찰을 빚다 사의를 표했던 임수빈 부장검사가 7일 검찰에 명예퇴직을 신청했다고 한겨레가 보도했다. 다음은 8일자 주요 아침신문들의 1면 머리기사 제목이다. 경향신문 <이 “휴전협상 용의”> 국민일보 <이, 휴전안 조건부 수용 국제 비난 여론에 후퇴> 동아일보 <부처 1급 일괄사표 받은 게 언제인데…인사스톱…업무도 스톱> 서울신문 <이, 휴전안 조건부 수용> 세계일보 <140만개 일자리 창출 ‘뻥튀기 숫자놀음'> 조선일보 <이스라엘 “하루 3시간씩 공격중단”> 중앙일보 <“해머 든 의원 국회 떠나야”> 한겨레 <그룹별 구조조정도 곧 착수> 한국일보 <중기 돈가뭄 한계상황 넘었다 “은행, 대기업 어음까지 보증 요구”>
여야가 합의한 쟁점 법안 결과를 놓고 한나라당이 내홍에 빠졌다. 친이명박계인 차명진 대변인은 7일 기자회견을 열어 “지도부는 일찍부터 법안전쟁을 선포했으나 말뿐이었고 아무런 대책도 없었다”며 “저 또한 이에 대한 책임을 지고 대변인직을 사임하겠다. 사퇴 의사를 번복하지 않겠다”고 밝혔다. 일부 친이명박계 의원들은 ‘실패한 협상’을 주도한 홍준표 원내대표의 책임론을 제기하는 등 강경론이 고개를 들기 시작했다. 한겨레는 이 내용을 1면 <한나라 ‘지도부 사퇴론’ 내홍> 기사를 실었다.
친이 직계인 ‘안국포럼’ 출신 한 의원은 “홍준표 원내대표 등 원내 지도부의 협상 전략에 분명한 잘못이 있지만, 민주당의 강한 저항을 뚫지 못한 것은 한나라당 전체의 역량 부족이 더 큰 원인”이라며 “대안없이 인책을 주장하기보다, 내부 단합으로 역량을 키워 2월 입법전쟁에 대비하는 게 더 생산적”이라고 말했다. 이 의원은 특히 “책임 논쟁은 결국 친이 내부의 강경파·온건파는 물론 박근혜 전 대표 쪽의 태도 등에 대한 비판으로 번지며 계파 갈등이 본격화될 수밖에 없다”며 “그것은 한나라당에는 최악의 상황”이라고 우려했다. 한편 세계 6면 <이재오 3월 초 귀국할 듯>은 한 측근의 말을 인용해 “이 전 최고위원이 오는 17일부터 한달 반 가량 중국과 동남아 국가에 체류한 뒤 미국을 거쳐 3월 초쯤 귀국하게 될 것”이라고 전했다. 불투명했던 귀국시점이 사실상 확정됨에 따라 이 전 최고위원의 복귀를 둘러싼 여권내 갈등도 더욱 증폭될 전망이다. 민주당, 위상 재정립·낮은 지지율·노선 갈등 극복 할까? ‘입법전쟁’에서 우세승을 거둔 정세균 민주당 대표가 제대로 힘을 받았다. 서울 4면 <‘강성 리더십’ 힘 받은 정세균>은 “(정 대표는) 야당 리더로서 위상을 재정립하며 낮은 지지율과 노선갈등의 굴레를 벗어났다는 평가까지 듣고 있다”고 보도했다. 단일성 집단지도체제인 민주당은 출범부터 당 대표의 ‘카리스마’가 절실했다는 것이다.
한나라·민주 ‘합의처리 노력’ 해석 분분 이영성 한국일보 부국장 겸 정치부장은 박희태 한나라당 대표와 정세균 민주당 대표를 인터뷰했다. 박 대표는 “민주당의 폭력에 막혀 우리 뜻대로 잘 안 됐다”며 “한나라당이 진 것이라기보다 의회 민주주의가 폭력에 짓밟힌 결과”라고 말했다. 반면 정 대표는 “그냥 앉아서 당할지 물리적으로 저항할 것인지 고민했지만 결국 후자가 국민의 뜻이자 야당의 역할이라고 판단했다”며 “물리력 행사부분은 사과했지만 당시의 상황이 다시 벌어지면 같은 결정을 내릴 것”이라고 밝혔다. 한국은 이 내용을 4면 <“여야 어느 쪽이 잘못했는지 국민이 심판해줘야”>와 5면 <“민주주의 후퇴시키는 여법안들 절대 수용 못해”>에 펼쳐 실었다.
박 대표는 “여야 합의문에 애매하게 표현된 문구가 많다”고 인정하고 ‘합의 처리하도록 노력하겠다’는 부분에 대한 의미를 묻는 질문에 “노력하겠다는 내용까지만 보고받았다”고 답했다. ‘합의 처리하도록 노력하겠다’고 말한 박 대표와 달리 정 대표는 “합의 처리하도록 노력하다가 안 되면 아무것도 못 한다는 뜻”이라며 “‘합의’와 ‘협의’의 의미는 다르고 ‘합의처리’는 다수당이 최대한 인내를 가지고 야당과 타협해 처리한다는 의미”라고 못 박았다. 정 대표는 “우리 국민은 국회 내 폭력을 부정하면서도 야당의 역할을 요구하는 이중성을 갖고 있다”며 “결국 물리적으로 저항하는 것이 국민의 뜻이자 야당의 역할이라고 판단했다”고 말했다. 경향은 이날 사설 <대화·타협의 소중한 싹 지켜야 할 때>는 “미디어 관련법과 금산분리 완화법 등 핵심 쟁점 법안은 ‘합의 처리토록 노력한다’는 대목을 놓고 새로운 불씨가 피어오르는 형국이지만, 파국의 벼랑 끝에서 대화·타협의 씨앗을 뿌린 것은 나름대로 의미가 작지 않다”면서 “2월 임시국회로 순연된 쟁점 법안 처리는 대화와 타협, 다수결 원칙과 소수 의견 존중이라는 원칙에서 접근하면 될 일”이라고 조언했다. 언론노조 “합의 없이 법안 처리하려 한다면 즉각 파업 들어갈 것” 전국언론노동조합(위원장 최상재)이 8일부터 총파업을 일시 중단하고 전원 업무에 복귀하기로 했다. 최상재 언론노조 위원장은 7일 “여야의 ‘조속한 합의 처리’ 약속으로 언론법안의 이달 처리는 일단 막아냈다”며 “소기의 목적을 달성했기 때문에 파업을 잠시 중단키로 했다”고 말했다. 그러나 “정부·여당이 사회적 합의없이 법안을 다시 처리하려 한다면 즉각 파업에 들어가겠다”고 덧붙였다. 경향은 이날 신문 2면 <언론노조 “파업 멈추고 업무 복귀”>에서 이같이 전했다.
같은 기사는 방송통신심의위원회(위원장 박명진)가 지난해 10월30일과 11월20일 ‘YTN과 공정방송을 생각하는 날’에 MBC·SBS 뉴스에서 검은 재킷을 입고 진행한 앵커들에 대해 무더기로 출석·서면 진술할 것을 요구했다고 보도했다. 경향이 입수한 공문에 따르면 방통심의위는 MBC 김주하·최대현·차미연·이정민·박경추·박소현·김정근 앵커 등 10여 명을 지목해 9일까지 “당시에 ‘YTN 행사’에 동조하는 뜻으로 옷을 입었는지 진술하라”고 요구했다. 경향은 안건의 심의를 맡은 민간위원에는 MBC에 비판적인 동아일보 간부가 참여하고 있다고 보도했다. 앞서 방통심의위는 지난달 26일 전체회의를 열어 앵커, 기자, 기상캐스터가 검은 색 의상·넥타이·리본 등을 착용한 채 프로그램을 진행한 YTN의 뉴스 프로그램에 대해 '시청자에 대한 사과'를 의결한 바 있다. 의결 이후 방통심의위에는 SBS·MBC 아나운서들의 검은 옷차림은 어떻게 할 것인지를 묻는 민원이 제기된 것으로 전해졌다. 한편 국회 문화체육관광방송통신위원회 고흥길 위원장은 7일 언론 관련 법안들을 2월 국회에서 상임위에 상정하겠다고 밝혔다. 고 위원장은 “모든 법안이 문방위로 회부되면 당연히 상정을 해서 제안 설명을 듣고 심사 보고도 듣고 대체 토론하고, 그래도 미진한 법안은 법안심사소위에 넘겨 심사하도록 하겠다”고 덧붙였다. 중앙은 이 발언을 2면 <“미디어법, 2월 국회 때 상임위 상정”>에 실었다. 한국 “방송 사업에 열심인 보수언론들…” 한국은 ‘미디어전쟁’에 관한 세 번째 기획으로 대립하는 좌우 언론들을 살폈다. 이들은 “한나라당의 미디어 관련법 개정안을 놓고 보수언론들은 한목소리로 MBC와 언론노조의 총파업을 비판하는 기사를 쏟아내고 있고 MBC는 연일 ‘조중동·재벌 방송”에 대한 우려를 부각시키고 있다”며 “이는 좌우 어느 한쪽을 대변하면서 자사의 이익을 쫓는 언론사들이 미디어 전쟁에 총대를 메고 나선 꼴”이라고 말했다.
기사에 따르면 이와 관련해 중앙 관계자는 “우리는 현재 케이블TV 영역을 강화하는 방안만 생각하고 있는데, 넘겨짚어 이야기하고 있다”고 말했고, 조선 관계자는 “노 코멘트가 회사 방침”이라고 전했다. 김차수 동아일보 방송사업본부장은 "신문ㆍ방송 겸영을 가능토록 하는 법 개정을 감안해 내부적으로 준비 단계에 있다"며 "구체적 내용은 밝힐 수 없다"고 말했다. 한겨레는 사설 <‘언론악법’ 저지투쟁은 끝나지 않았다>는 앞으로가 더 중요하다고 강조했다. “정부·여당은 삼척동자에게도 먹히지 않을 궤변을 거두고 이참에 ‘국민에게 고통만 주는’ 언론악법을 포기하는 대결단을 내려야 한다. 그러나 ‘합의처리에 노력한다와 합의처리는 다르다’는 홍준표 한나라당 원내대표의 발언을 보면 정부·여당의 생각은 다른 듯하다. 여전히 문제 법안을 강행할 의사가 있다는 뜻이다. 또 언론노조 파업을 불법이라며 엄정대처를 다짐했던 정부가 총파업을 이끈 지도부에 보복을 시도할 위험도 없지 않다. 그러므로 언론 노동자와 야당은 지금의 성과에 자만하지 말고 언론악법이 완전히 철회되는 그날까지 긴장을 늦추지 말아야 한다. 그렇게 함으로써 정부·여당에 국민의 의사를 무시한 채 수단·방법을 가리지 않고 언론을 장악하려 하면 할수록 더욱 강력한 국민적 저항에 직면하게 될 것임을 확인시켜 주어야 한다.” | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 최초입력 : 2009-01-08 07:51:40 최종수정 : 0000-00-00 00:00:00 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
지금 인터넷에는 뜨겁게 회자되는 화두가 리얼 버라이어티를 주창하는 프로그램의 대본 유무 논란이다.
한창 찬반으로 나뉘어 토론과 댓글들이 수없이 오고간다.
나도 실없이 웃고 싶을 때 가끔은 보는 프로그램으로
강호동의 1박2일 유재석의 패밀리가 떳다 그리고 무한도전이 있다.
물론 출연진들의 앞뒤가 맞지않는 어색한 행동이나
화면과 맞지않는 자막으로 애써 분위기를 띄우려는 행동 등 비호감적 요소들은 더러 눈에 띈다.
개인적으로는 출연진들의 개성을 고려한 인적구성이나
풀어 나가는 진행 모습들을 보면서 가장 리얼 버라이어티처럼 느껴진 것은 역시 1박2일이다.
지금 논란의 시작과 중심에는 "패밀리가 떳다"가 있다.
모두가 대본이 없이 즉석에서 만들어내는 리얼 버라이어티로 알던 프로그램이 대본으로 짜여 촬영된 것에 허탈한 것일지도 모른다.
모든 프로그램에는 대본이 필요하다.
대본의 깊이가 어느 정도냐 하는 것일 뿐...
대본이란 프로그램의 나침반과 같은 것이다.
동서남북의 방향
즉 프로그램의 진행 방향과 추구하는 목적을 일관되게 제시하고 끌어 가는 나침판의 역활을 하는 것이다.
하지만,
대사까지 지정해 준다면 그것은 리얼 버라이어티가 아니고 드라마가 되는 것이다.
적어도 리얼 버라이어티라면 출연진들에게 동서남북 중 한 방향을 일러주고,
그 방향에 필요한 소품을 준비해서 그들의 진행을 지켜 보고
방향이 잘못 가면 지적만 하면 되는 것이라고 생각한다.
하지만 시시콜콜 대사와 행동까지 정해놓고 한다면 이미 리얼 버라이어티라는 말을 쓰면 않된다.
나침반과 지도를 던져주고 어느 방향이든 목적지에 도달하라고 하면서 지켜 보아야지
가는 길에 누구를 만나면 무슨 이야기를 하고 어느길로 가야 한다고 정해 버린다면 리얼 버라이어티가 아니지않겠는가?
물론 다큐멘터리를 찍으라는 것은 아니다.
그리고 다큐먼터리에도 작가의 의도가 담긴 대본은 있다.
하지만 정말 리얼 버라이어티인줄 알고 보든 많은 시청취자들은 사기당한 느낌이 들지도 모를 일이다.
리얼 버라이어티라는 제목의 드라마를 본 것에 말이다.
어째 작금의 대한민국 사회가 전부, 사기를 치고 거짓을 진실로 속이는 분위기인지...
꼭대기부터 꼭데기를 지향하는 자들 모두가 그짓들이다.
얼굴조차 붉어지지않으면서 거짓말을 능수능란하게 해대는 것이
연기 대상 수상자 뺨이라도 칠 기세다.
| 언론 “언론법 협상, 민주당 판정승” | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| [아침신문 솎아보기] 2월 임시국회 ‘입법전쟁’ 재연 가능성 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
최초입력 : 2009-01-07 07:18:27 최종수정 : 0000-00-00 00:00:00 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 박근혜 비판이 불쾌한 조선·동아일보 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| [아침신문 솎아보기] 중앙일보 "MBC 근거없는 주장 부추겨" 공세 이어가 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 최초입력 : 2009-01-06 08:57:00 최종수정 : 0000-00-00 00:00:00 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 총파업 수위 높이는 언론노조 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| [아침신문 솎아보기]조중동은 공격 수위 높여 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
김 지사는 이날 인사말을 통해 "우리 대한민국은 위기를 통해서 기적을 이룬 나라라고 생각한다"며 "만약 우리 대한민국이 일제 식민지가 안 됐다면, 그리고 분단이 안 되고 통일이 되어 있었다면, 전쟁이 일어나지 않았다면, 과연 오늘의 대한민국이 있었을까. 나는 없었을 것이라고 생각한다"고 말했다. 이어 그는 "나라가 망하고 식민지가 되고 분단이 되고 그리고 참혹한 전쟁이 있었기에 오늘 한강의 기적을 이룩한 원동력이 되지 않았을까. 나라 없는 서러움이 무엇인지, 그리고 북한과의 경쟁에서 이기지 않으면 다 공산화 된다"고 말했다. 이에 대해 시민단체들은 김 지사를 강력히 비판했다. 한국일보 5일자 10면 보도에 따르면 부천시민연합 관계자는 "일제 망령과 식민사관에 물든 뉴라이트적 악취가 풍기는 매국적 망발"이라면서 "어떤 전쟁도 정당화될 수 없는데 '통일이 되어 있었다면, 전쟁이 일어나지 않았다면'이라는 적절치 못한 비유는 반평화적 망발로서 참으로 유감스럽다"고 말했다. 임채진 검찰총장도 같은 날 서울 대검찰청에서 열린 '검찰 신년 다짐회'에서 "대한민국의 정통성과 정체성을 부인하면서 친북좌익 이념을 퍼뜨리고 사회 혼란을 획책하는 세력을 발본색원해야 한다"고 말해 뒷말을 남겼다. 임 총장은 "올해는 경제정책과 관련된 노사분규나 불법 집단행동이 대폭 증가할 것"이라며 "노사분규에 대해 불법이 발생하지 않도록 선제 대응하고, 불법이 발생한 후에는 불법필벌의 원칙을 반드시 관철시켜야 한다"고 밝혔으며, "지난해 불법과 폭력으로 얼룩진 촛불집회가 우리 사회에 크나큰 상처를 남겼다"고도 했다. 한겨레는 이에 대해 5일자 사설에서 "공안정국 조성의 뜻을 분명히한 셈"이라며 "숨어서 하던 정권의 주구 노릇을 이렇게 노골화한 배짱이 놀랍다"고 촌평했다. 다음은 5일자 전국단위 종합일간지의 1면 머리기사 제목이다. 경향신문 <이스라엘 지상군 침공> 국민일보 <민주당, 점거 농성 부분 해제> 동아일보 <김의장 "8일까진 직권상정 없다"> 세계일보 <"8일까지 직권상정 안한다"> 서울신문 <야 국회 일부 점거 해제키로> 조선일보 <설 전 6~7개 부처 개각> 중앙일보 <말로만 '속도전'…뜯어보니 '지구전'> 한겨레 <직권상정 '유예'…불씨 남긴 '휴전'> 한국일보 <민주당 "로텐더홀 농성 해산"> 김형오 "8일까지 직권상정 안 한다"…야 국회 일부 점거 해제 김형오 국회의장이 지난 4일 법안 직권상정을 자제하겠다는 뜻을 밝히고, 여야에 대화 재개를 촉구하고 나섰다. 한겨레 1면 <직권상정 '유예'…불씨 남긴 '휴전'> 기사에 따르면 김 의장은 오는 8일까지 직권상정을 하지 않고, 직권상정을 해도 2월 임시국회에서 할 것으로 알려졌다.
이와 관련해 민주당은 이날 밤 의원총회에서 의원들의 본회의장 점거는 당분간 이어가되 본회의장 앞 로텐더홀에서 농성 중인 당직자·보좌관들을 5일 아침 8시 해제식을 한 뒤 철수하기로 결정했다. 그러나 민주노동당은 로텐더홀 농성을 풀지 않기로 했다.
한겨레에 따르면 5일 서울에선 각 언론사 노조들이 분산해 대국민 선전전에 나선다. 특히 KBS 노조도 이날 선전전에 동참하기로 했다. 지난 2일 노조 집행부 회의를 거쳐 비상대책위 체제로 전환한 KBS 노조는 6~8일 언론노조 결의대회에도 적극 참가하기로 결정했다. 현재 하루 100명씩 부분파업중인 SBS본부는 방송법 등이 직권상정될 경우 파업참가 인원을 늘리고, 일부 뉴스 진행자까지 파업에 참여하는 등 투쟁 수위를 높이기로 했다. 지난달 30~31일 이틀 동안 전면파업을 벌인 CBS지부와 EBS지부도 "한나라당이 물리력을 동원해 법안 상정을 강행"할 경우 언론노조 지침에 따라 전면 파업 여부를 결정할 것이라고 경고했다. 뉴라이트계에 취재원 편중된 동아, MBC 취재원 문제 지적 이런 가운데 파업에 동참하고 있는 MBC를 향한 보수신문들의 공세가 이어지고 있다. 조선일보는 6면 <'MBC의 우격다짐'>이란 기사에서 "MBC가 정부 여당이 추진하는 방송법 개정안을 놓고 연일 선전 선동 수준의 비난을 쏟아내고 있다"고 비판했다. 조선일보는 이 기사에서 방송법 개정안 어디에도 'MBC 민영화'와 직접 관련된 내용이 없을뿐더러, 민영화시키고 싶어도 하루아침에 될 수 없다고 주장했다. 조선일보는 또 여론독과점 우려에 대해 "시청자의 외면을 감수하고 정치적으로 편향된 방송을 하는 '간 큰' 사업자는 나타나기 힘들 것"이라고 했으며, "민간의 영역을 확대하는 내용의 법 개정안을 놓고 '방송 장악'으로 연결시키는 것은 사실상 정치투쟁"이라는 논리를 댔다. 12면 전면을 털어 MBC를 공격한 동아일보는 <MBC, 언론노조 주장 되풀이…"공영아닌 노영방송">이란 기사에서 "MBC가 '뉴스데스크'와 시사프로그램을 통해 미디어 관계법 개정안 반대 보도를 보름째 지속하면서 전국언론노동조합과 좌파시민단체 등과 유사한 주장을 주고받으며 확대 재생산하고 있다"며 "언론노조와 민주언론시민연대(민언련) 관계자들은 최근 MBC 뉴스데스크에 가장 자주 등장하는 취재원이다. 김서중(성공회대 교수) 전 민언련 공동대표는 12월23일 이후 5차례, 정연우(세명대 교수) 현 공동대표는 2차례, 최상재 언론노조 위원장은 3차례 나왔다"고 지적했다. 중앙일보 역시 'Q&A로 본 방송법 개정안의 진실' 등 8면 전체에 MBC를 공격하는 내용을 담았다. 중앙일보는 앞서 지난달 31일 1면에서 정보통신정책연구원의 보고서를 근거로 "방송법 개정안이 시행되면 일자리 2만6천개가 새로 생겨난다"고 보도한 바 있다. 하지만 지난 4일 보도된 MBC '뉴스데스크'에 따르면 "해당 연구원은 그런 보고서가 존재하지 않는다"고 답했다.
중앙일보는 이에 대해 5일 8면 <'뉴스데스크'는…멀쩡한 보고서 "없다"> 기사에서 "MBC는 중앙일보가 마치 가상의 내용을 지어낸 것 같은 뉘앙스로 보도했지만 기사에 활용한 보고서는 정보통신정책연구원이 방송법 개정으로 일어날 경제적 효과를 시뮬레이션한 내부 자료"라면서 "정보통신정책연구원의 연구는 처음으로 방송법 개정 효과를 계량화했다는 의미를 가지며 그 점에서 뉴스 가치가 있다"고 강조했다.
조선일보는 이어 "이번 개각은 '비상경제정부'의 기치에 걸맞게 경제 위기를 효율적이고 신속하게 극복하는 데 초점이 맞춰질 것"이라며 기획재정부·지식경제부·금융위원회 등 경제부처와 국방부·통일부 등 안보 관련 부처가 교체 대상이 될 가능성이 높다고 전했다. 조선일보는 또 김성호 국가정보원장·임채진 검찰총장·어청수 경찰청장·한상률 국세청장 등 4대 권력기관장 중 2~3곳의 장도 교체될 것으로 보인다면서 이는 "정권 교체 후 1년이 다 돼 가도록 사회 곳곳의 권력 이동이 지체되고 있는 데 이들 4대 기관장의 노력이 미흡했다는 것이 이명박 대통령의 인식이기 때문"이라고 보도했다. 조선일보에 따르면 "교체 대상 부처 장관과 권력기관장의 후보는 대부분 2~4배수로 압축돼 있는 상황"이고, 정정길 대통령실장과 수석 전원이 유임될 가능성이 있는 등 "청와대 교체 폭은 최소화"될 전망이다. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 최초입력 : 2009-01-05 08:05:27 최종수정 : 0000-00-00 00:00:00 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Prev
Rss Feed